揭秘胡惟庸的真正死因 胡惟庸到底是不是被蚊子

来源:编辑:都昌新闻在线2020-01-22 22:46

 

还不知道:胡惟庸死因的读者,下面趣历史小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

由于朱元璋杀伐过重,后世尤其是满人在编撰明史时对他多有抹黑行为,一些残忍刑罚也都扣在了朱元璋身上,这是不客观的。胡惟庸的结局,即便在满人编纂的正史中也明确写着“伏诛”二字,可见其被蚊子咬死之说,只是民间的荒诞传言罢了。

image.png

要了解胡惟庸被诛,必须要了解“胡惟庸案”

朱元璋建立大明朝以后,为了巩固皇权在安排中书省官员的时候,考虑最多的是政治派系的布局。除了在战争时期立过大功具有明显地缘效应的淮西集团以外,浙东集团也是其布局中制衡淮西集团的重要棋子。

然而当李善长远离权力核心之时,他推荐的胡惟庸却走进了帝国的权力中枢,他既是淮西集团新的代言人,更是李善长的权力接班人。这种情况下胡惟庸利用计谋先后除去浙东集团杨宪和刘伯温,把中书省的权力平衡完全打破。

image.png

如此一来胡惟庸在朝中便成为一人之下万人之上的独相,结党营私,排斥异己,“独操生杀黜陟大权”,不少势利之徒追腥逐臭,奔走于其门下。就连不怎么关心朝政的徐达都看不惯,曾对朱元璋说胡惟庸会“偾辕而破犁”。朱元璋其实看得很清楚,他从来不是一个大度的人,尤其在权力面前,就这样无底线的纵容了胡惟庸七年,他在等一个机会,要把这批结党的人一网打尽,而且要把丞相制度扫进历史的尘埃中。

而胡惟庸却不明就里,不知深浅,在权力的麻醉下,深陷其中,忘乎所以。

image.png

洪武十三年(1380年)正月,胡惟庸忽然对外宣称,自己家涌出醴泉,这是天降祥瑞的预兆,为了显示自己不敢独享的端正态度,就邀请了朱元璋观赏奇景。当朱元璋走到西华门时,有一个太监拉住了朱元璋的车驾,他着急说不出话来,就用手指着胡惟庸府方向,这就是著名的“云奇告变”。

朱元璋感觉事情过于突然,其中必有隐情。遂登上城楼向胡惟庸府的方向看去,只见府内藏着士兵,刀枪林立,丞相谋反是天大的事,胡惟庸当天就被下狱,当天就被处死。

image.png

帝大怒,下廷臣更讯,词连宁、节。廷臣言:“节本预谋,见事不成,始上变告,不可不诛。”乃诛惟庸、宁并及节。

不管事情真假,胡惟庸冤枉与否,朱元璋说他是谋反那一定是谋反,所以尽诛胡惟庸党羽,此后十年间,因此案被处置、诛杀官员多达三万余人。这就是明朝开国第一大案“胡惟庸案”。

那么,胡惟庸真的像是在影视作品中演到的是被蚊虫叮咬而死吗?

关于胡惟庸之死,在民间有多种传言,有车裂而死之说,有凌迟之说,更夸张的则是蚊虫叮咬之刑,我们就这几种说法来分析一下。

一、施以车裂之刑

image.png

在现代的影视剧中,为了抓人眼球,一些莫须有与史实不符的镜头编入剧情之中,比如电视剧《传奇皇帝朱元璋》中的胡惟庸就是被车裂而死,但事实上,车裂之刑在宋朝之后因为太过残忍,已然作废,尤其在国家处置大臣时,更不可能用到这种刑罚。所以胡惟庸是车裂而死是不对的,属于谬传。

二、施以凌迟之刑

另外民间传言胡惟庸是被活剐而死,也就是凌迟。可终明一朝,凌迟之罪在《大明律》中有明确规定,只适用于谋逆大罪。而胡惟庸虽然因谋反而被抓,但最终定罪是“擅权枉法”,所以凌迟之罪并不适合他,故而这种说法也是错误的。

image.png

三、蚊虫叮咬之刑

这种说法在民间也是广为流传的,就连著名的历史正剧《朱元璋》中也是这样演的。但其实这种说法漏洞更大,且不说胡惟庸怕不怕痒,就蚊虫叮咬而言一晚上能把人叮咬致死吗?恐怕是不能的!另外,胡惟庸案发时乃正月,就南京的气候而言,正月的蚊虫多吗?这才是蚊虫叮咬之刑最大的漏洞,因而这种说法也是很离谱的。

胡惟庸之死的真相。

image.png

在《明史》中写道“乃诛惟庸”,这从一般意义上理解基本上是斩刑,而明人俞本写的《纪事录》中对胡惟庸之死有详尽的描述:

“是年,左丞相胡惟庸,右大夫陈宁,擅权坏法,俱伏诛于玄津桥,掘坑丈余,埋其尸,次日复出之,支解于市,纵犬食之。”

这就从旁佐证了胡惟庸绝对不是死于蚊虫叮咬之刑,只是普通斩刑而已。

image.png

结语

尽管朱元璋施政奉行的是铁血政策,但其屠刀终究不是挥向无辜百姓。国家新立,无严刑峻法不能震慑宵小之徒,只不过终究是杀人太多,引起文人们的一致抹黑,成为一代暴君。细细品来,胡惟庸也好,李善长也好,蓝玉也好都自有取死之道,这是权力整顿运动中的一个过程而已。

都昌新闻在线版权所有,未经授权严禁复制或拷贝镜像

闽icp备11005833号-1